İmamoğlu Davasında Tutukluluğun Devamı Talep Edildi
İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde görülen duruşmada iddia makamı; Ekrem İmamoğlu, Merdan Yanardağ ve Necati Özkan dahil olmak üzere tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına karar verilmesini talep etti.
Dava kapsamında savcılık, tutukluluğun sürdürülmesi yönünde mütalaa sundu.
İmamoğlu’ndan Duruşmada Dikkat Çeken Sözler
“Benim İçin Fark Eden Bir Şey Yok”
Savcının tutukluluğun devamı yönündeki mütalaasına karşı söz alan Ekrem İmamoğlu, savunmasında davanın siyasi niteliğine vurgu yaptı.
İmamoğlu, hakkındaki suçlamaların dayanaksız olduğunu savunarak tahliyesini talep etti.
Duruşmada yaptığı konuşmada,
“Benim için fark eden bir şey yok”
ifadelerini kullandı.
Teknik İnceleme Talebi Dikkat Çekti
Dijital Veriler ve IP Kayıtları İncelenecek
Savcı, sunduğu ara mütalaada davanın teknik boyutuna ilişkin kapsamlı inceleme yapılmasını da istedi.
Mütalaada şu talepler öne çıktı:
BTK ve İBB Bilgi İşlem Daire Başkanlığı’ndan ibb.gov.tr uzantılı sistemlere ait IP kayıtları, zaman damgaları ve mail oturum loglarının temin edilmesi,
Sistemlere dışarıdan sızma olup olmadığının araştırılması,
VPN veya uzak erişim sistemleri üzerinden veri sızıntısı yaşanıp yaşanmadığının raporlaştırılması,
İddianamede geçen e-posta adreslerinin gerçekliğinin araştırılması için MİT ve TEM Şube Müdürlüğü’ne müzekkere yazılması.
Davanın Geçmişi
Süreç 2025’te Başlamıştı
Dava süreci, 19 Mart 2025 tarihinde Ekrem İmamoğlu hakkında ortaya atılan diploma usulsüzlüğü iddiaları ve ardından başlatılan yolsuzluk soruşturmalarıyla başlamıştı.
İmamoğlu, 23 Mart 2025 tarihinde tutuklanarak görevden uzaklaştırılmıştı.
27 Ekim 2025 tarihinde ise “siyasal casusluk” suçlamasıyla ikinci bir tutuklama kararı verildiği belirtilmişti.
İddianamede sanıkların belediyeye ait kritik verileri ele geçirerek dış kaynaklara aktardığı ve uluslararası destek sağlamak amacıyla casusluk faaliyetlerinde bulunduğu iddia ediliyor.
Savunma: “Teknik Temel Çöktü”
Savunma makamı ise iddianamede yer alan teknik detayların gerçeği yansıtmadığını savunuyor.
Avukatlar, 45 karakterli olduğu öne sürülen şifrelerin gerçekte daha kısa olduğunu ve dosyanın teknik altyapısının tartışmalı hale geldiğini ileri sürüyor.
