Sol Dikey Reklam Alanı Genişlik: 160px Yükseklik: 600px
Sağ Dikey Reklam Alanı Genişlik: 160px Yükseklik: 600px
MayaHaberCom Genel Kocaeli'de Rüşvet Soruşturmasında Flaş Gelişme

Kocaeli'de Rüşvet Soruşturmasında Flaş Gelişme

Kocaeli Adliyesi'nde mahkeme başkanı olan eski öğrencisini ziyaret eden Avukat Prof. Dr. Seyithan D., hediye ettiği çikolata poşetinden 2 bin 500 dolar çıkması üzerine "rüşvet" iddiasıyla yargılanmaya başlanmıştı.

Okunma Süresi: 2 dk

Kocaeli’de Rüşvet Soruşturmasında Flaş Gelişme: Mahkeme Davayı Durdurdu

Kocaeli Adliyesi’nde bir mahkeme başkanına "Dubai çikolatası" içinde 2 bin 500 dolar verdiği iddiasıyla yargılanan Avukat Prof. Dr. Seyithan D. hakkında, Adalet Bakanlığı’ndan alınması gereken izin bulunmadığı gerekçesiyle kamu davasının durdurulmasına karar verildi.

Kocaeli’de 2024 Kasım ayında yaşanan olayda, eski öğrencisi olan 6. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı A.U.’yu ziyaret eden Avukat Prof. Dr. Seyithan D., hediyelik çikolata poşetinde döviz bıraktığı iddiasıyla “rüşvet” suçlamasıyla tutuklanmıştı. 4 ay tutuklu kalan avukat, ilk duruşmada tahliye edilmişti.

Poşetten 2 bin 500 Dolar Çıkmıştı

İddiaya göre, Prof. Dr. Seyithan D., 25 Kasım’da A.U.’nun odasına gelerek çikolata poşeti bıraktı. Hakim A.U. poşeti açtığında, içinde çikolata dışında zarf içinde 2.500 dolar buldu. Durumu hemen bildirerek Seyithan D.’ye poşeti iade etti ve savcılığa suç duyurusunda bulundu. Gözaltına alınan Seyithan D., suçlamaları reddetti ancak tutuklanarak cezaevine gönderildi. 4 aylık tutukluluğun ardından ilk celsede serbest bırakıldı.

Savcı: ‘Sanığın Savunmaları İtibar Edilemez’

Davanın 5. duruşması Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Cumhuriyet savcısı mütalaasında, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu ve bu savunmalara itibar edilemeyeceğini belirtti. Savcı, müştekinin görevle ilgili bir konuda sanık tarafından menfaat teklifine maruz kaldığını ancak kabul etmediğini vurguladı ve sanığın 2 ila 6 yıl arası hapisle cezalandırılmasını talep etti.

Sanık: ‘30 Yıllık Hocalık Yaptım, Bu İsnatlar Beni Yaraladı’

Mütalaaya karşı savunmasında Seyithan D. şu ifadeleri kullandı:

“30 yıllık hukukçuyum, 6 yıl dekanlık yaptım. Cezaevinde kaldığım süreçte büyük haksızlık yaşadım. Basında adım iftira niteliğinde yer aldı. Bu dosyada soruşturma izni alınmadan işlem yapılmıştır. İlk soruşturmayı yapan savcıdan, tutuklama kararını veren hakimden ve duruşma savcısından şikayetçiyim. Beraat istiyorum, aklanmak en büyük arzum.”

Mahkeme: ‘Soruşturma İzni Olmadan Dava Yürütülemez’

Mahkeme heyeti, Avukatlık Kanunu uyarınca avukatlara yönelik suçlamalar için Adalet Bakanlığı’ndan soruşturma izni alınmasının zorunlu olduğuna ve dosyada bu iznin bulunmadığına hükmetti. Suçun suçüstü hali oluşturmadığına dikkat çeken mahkeme, yargılamanın bu haliyle sürdürülemeyeceğine karar vererek, kamu davasını durdurdu.                  

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *