Gaziantep Şehitkamil Belediye Başkanı Umut Yılmaz Hakkında Takipsizlik Kararı
Gaziantep’in Şehitkamil ilçesinin bağımsız belediye başkanı Umut Yılmaz, sosyal medyada gündeme gelen yolsuzluk iddiaları ve AK Parti’nin suç duyurusu ile genişletilen soruşturma sonucunda hakkında takipsizlik kararı alındı. 20 Ocak 2025 tarihinde sosyal medya platformu X’te, Şehitkamil Belediyesi'nde yolsuzluk yapıldığına dair paylaşımlar yapılmasının ardından, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı resen soruşturma başlattı. Soruşturma kapsamında belediyede yapılan incelemeler, suçlamalar ve ifade alma süreçleri yürütüldü.
İddialar ve Soruşturma Süreci
Başlatılan soruşturma sürecinde, AK Parti Şehitkamil İlçe Başkanlığı tarafından 30 Ocak 2025 tarihinde yapılan suç duyurusuyla, belediyedeki ihalelerde yolsuzluk, usulsüz alımlar, rüşvet ve irtikap gibi ağır iddialar yer aldı. Söz konusu iddialar arasında, belediyenin belirli firmalarla yaptığı anlaşmalarla ilgili yüksek faturalar kesildiği, hayali organizasyonlar düzenlendiği ve belediye lokantalarına yapılan büyük miktarlarda et alımlarının da usulsüz olduğu öne sürüldü.
İddiaların en dikkat çekeni, “Sanplas” ve “Aziz Dış Cephe Ticaret” firmalarının aynı adreste olmalarına rağmen belediyeye farklı kalemlerde yüksek faturalar kesmesiydi. Ayrıca, “15 Temmuz” gibi etkinliklere dair hayali organizasyonlara 738 bin TL fatura kesildiği de bildirildi.
Başkan Yılmaz’a Yönelik İddialar Sonuçsuz Kaldı
Soruşturma süreci boyunca, Şehitkamil Belediye Başkanı Umut Yılmaz hakkında “Görevi kötüye kullanma” ve “İhaleye fesat karıştırma” suçlamaları değerlendirildi. Ancak savcılık, yapılan işlemler, alınan ifadeler ve bilirkişi raporları sonucunda, Yılmaz’ın doğrudan suç işlediğine dair somut bir delil bulunmadığını belirtti. Ayrıca, bazı gayrimenkul satışlarıyla ilgili kamu zararına yol açıldığı iddiası da bilirkişi raporlarıyla değerlendirildi ve bu konuda da herhangi bir usulsüzlük tespit edilmedi.
Takipsizlik Kararı Verildi
Sonuç olarak, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, Belediye Başkanı Umut Yılmaz ve diğer ilgili kişiler hakkında, “kamu adına ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına” karar verdi. Yılmaz hakkındaki soruşturma, yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle takipsizlikle sonuçlandı. Bu karar, yerel yönetimlerdeki şeffaflık ve kamu görevlerinin denetimi açısından önemli bir tartışma yaratmaya devam ediyor.
